Me sorprende la poca capacidad de Schiller para salirse de la tangente con la pregunta. Bastaría hacerle ver que hay otros programas que no son iTunes para gestionar el iPod, o como ha dicho Jobs a veces, citar que estadísticamente la mayor parte de la música que se gestiona en los iPod son MP3 de los usuarios y no música comprada online en la iTunes.

Así que los usuarios al final tienen (y muchos usan) opciones que no son iTunes, llamarlo monopolio es un poco absurdo. Pero es el precio que hay que pagar por lograr tanta cuota de mercado en la música. Todo el mundo dirá que es porque has usado malas prácticas, pero en el caso de Apple no veo dónde está el problema. Además iTunes es gratuito como reproductor, no hay que pagar ningún sistema operativo para emplearlo. Por supuesto que Apple favorece a su solución integrada iPod+iTunes, pero Apple siempre ha sido de dar soluciones de hardware y software integradas. Nadie les llamó monopolio porque Mac OS X sólo pudiera ejecutarse en los Mac… porque no lograron tanta cuota de mercado, claro.

en favor de apple puede decir que viendo de nuevo el video Phill dice “ya he respondido a esa pregunta” a lo cual me deja la duda si el periodista ya lo habia hecho previamente en la entrevista y ha querido ser muy insistente en el tema, tratando de buscar este tipo de reacciones (que no me sorprendería)