En efecto, me parece muy pero muy bueno…

Hey que onda, ahora si les fallo, estoy usando el Beta 4 XD

Ahora Firefox ya es mi navegador predeterminado

@JOSE ABRAHAM no es exactamente esa la version que hace review alenm88?

Y por lo que leí sí, firefox 3 ahora utiliza cocoa, por eso su mejor interfaz e integración con macosx.

Pues nada que e dejado de usar Safari Apple se quedo atrás esta vez, esta Beta 3.0b4 en general esta buenísima el consumo de recursos se redujo considerablemente la interface me encanto solo que aun los add-ons, plugins y la Google Toolbar no estan lista para esta beta pero llegaran pronto, el que si esta compatible Gracias a la Genio de Lifehacker Gina Trapani mi paisana, es Better Firefox Extensions y se puede usar ya realmente me impresiono como cambia la forma del Reader.
http://lifehacker.com/368196/better-firefox-extensions-now-firefox-3-compatible

Jose Abraham pues ahí tu navegador marca el 3.0b3 yo no veo que sea el 4 por ninguna parte

Jaja, si lo que pasa es que no me aparecía que estaba posteando desde ahí, supongo que ya debe de aparecer.

Ah no… que raro, pero bueno, estoy usándolo.

Está raro vdad? bueno lo que importa es que lo estoy usando y está muy bueno, mejor que Safari, seguramente no se instaló correctamente y por eso marca el “fantasma” del beta 3 todavía:

Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; es-ES; rv:1.9b4) Gecko/2008030317 Firefox/3.0B3

En fin, como quiera se que es el 4, me gusto mucho la apariencia, está muy bien.

Yeahh Right!!! al final de la nota de alenm88 ( ósea esta nota no la vallas a buscar en Goolge ni a otra parte pon atención y lee bien) termina con un direccionamiento directo para bajar la versión 3.0b.4 y si no pues usa la que tienes pronto saldrá la versión final y te enviaran la notificación para que la bajes y la disfrutes, lo bueno es que no te cortas y das una explicación eso es mucho mejor que quedarse callado y con dudas.
Crime DOES pay!
Luca.

Ya la bajé de nuevo, ha de ser un error de esta versión en partícular, bajé la de español de argentina, pero en fin, si es la beta 4, desde que la bajé hace una semana noté la diferencia, aparte del skin carga muy rápido y es muy estable.

Si bueno el caso es que para entrar a webs tipo http://www.eurotac.es tienes que seguir usando Opera, ya cuando tenía windows solo podía entrar desde explorer y ahora con Firefox 3 veo que todo sigue igual siguen sin poder cargarse algunas webs, Saludos

El acid3 (http://acid3.acidtests.org/) lo pasa con mejor nota el webkit de Safari (http://webkit.org/) que la beta 4 de Firefox. Os recomiendo probar el webkit de Safari.

Buenas, se que no viene al tema pero alguien sabe cuanto descargas al cargar webs? o al conectar al MSN? o ver mails?. Es que estoy dudando en coger el servicio para mobiles de Yoigo o el de Simyo, y el de Simyo tiene un límite de descarga de 100Mb/dia y cuesta 0,99 en cambio Yoigo es descarga lo que quieras por 1,20/dia, y la verdad que para 4 cosas como mirar webs o msn pues quizás me saldría más barato Simyo ya que pagas lo que descargas, Saludos

El nuevo firefox esta bien bueno (para ser una beta), pero un par de cosas que no me gustaron:

1.- El motor de renderizado sigue siendo igual de horrible que siempre, se nota sobretodo en el renderizado de fuentes pequeñas, aunque por fin toma un tono más “maquero” por decirlo de alguna manera.

2.- La primera carga del navegador es lentísima (en comparación con safari)… aunque eso siempre ha sido así… lo que no me gusta es que hasta en Windows Vista carga mucho más rápido.

3.- La velocidad de carga de páginas no presenta aumentos sensibles en la velocidad, pese a ser cosas que se habían prometido, eso puede ser por el hecho de ser beta eso si.

4.- La barra de marcadores se ve incluso mas fea que antes… como si la hubiesen pegado a la fuerza..

5.- Muchas páginas que antes podía ver perfectamente con Firefox 2… ahora se ven muy mal, por lo que realmente no se que tan efectivos serán los “acid test”… pues el código de una de las páginas cumple perfectamente los estándares de la ww3.

Está bien, se que son burradas las que digo, pero es mi opinión, ojalá estas cosas las cambien ya en la próxima beta o en la versión final…

Una cosa que se me olvido, en cuanto al acid test 3, la beta de safari 3.1 llega al 90/100, contra la de Firefox que llega a 67/100….

Ni hablar del explorer 8

talvez, es la primera vez que comento en este blog, pero esoy suscrito a el :), bueno yo he estado probando del Firefox 3b4 y coincido con lo que vos pones, me gusta asi de simple esta semana se espera otro beta de parte de los chicos de Mozilla. Ya poco falta para el RC y las versiones definitivas…. Las pruebas que he realizado han sido desde Windows XP, Vista, Mac y XP-64bits… en Linux aun no pero me gusta lo que estan haciendo es mas ligero desde cualquier punto de vista

Haciendo pruebas con safari 3.1 final, he llegado a la conclusión que efectivamente Firefox 3 b4 consume menos recursos de RAM, al menos al abrir las páginas que en mi caso visito regularmente… ojo… safari lo tengo con algunas extensiones y Firefox está en blanco… solo el navegador, va a haber que probarlo con algun par de extensiones como el adblock… o cosas así.

Otra cosa… la version final de Safari logra 75 en el acid3 test, lo raro es que las betas lograban 90… en fin… con firefox solo 64… supongo que eso ya se arreglará.

Un último detalle que no me deja de llamar la atención… en estado IDLE, Firefox 3 b4 esta consumiendo entre 5 y 12 % de procesador, mientras que Safari (o camino) se situan en el orden de 0,2 al 0,8%…. malo eso, ahhh… tambien el tamaño de memoria virtual asignado a Firefox es un tanto mayor al de otros navegadores… incluso que el de Folk

En resumidas cuentas… mucho mejor que Firefox 2, sobretodo en consumo de recursos y en seguridad, sin embargo no noto mejoras bestiales frente a FF2