Hace una semana aproximadamente VM Ware lanz?? oficialmente Fusion, su alternativa a Parallels para la virtualizaci??n de otros sistemas operativos en Macintosh.

Y me he dado a la tarea de darles a ustedes lectores un peque?±o review de esta muy buena opci??n, que les dedico porque me rehuso a hacer mis deberes cotidianos.

Disclaimer: Hay bastante contenido gr?°fico, asi que sean pacientes si tarda en cargar.

Empecemos!

Lo primero que les voy a decir es que utilic?© dos sistemas, primero us?© Kubuntu 7.04 (que me lleg?? muy rapido desde Holanda hasta M?©xico, debo reconocerlo, porque antes tardaban hasta 2 meses ahora me lled?? en 8 d??as) y despu?©s en infame pero no tanto como Vista, Windows XP.

Me dispuse a instalar la primera m?°quina virtual, el Kubuntu, y ah?? encontr?© mi primera sorpresa: Fusion soporta sistemas de 64 bits, cosa que Parallels no hace por el momento ( o no en la versi??n que yo tengo que es la 3 Build 5060).

Y con esto, Tambi?©n puedo decirles que soporta much?°s mas versiones espec??ficas que Parallels:

Despu?©s de eso, vienen pr?°cticamente las mismas opciones que en Parallels: espacio que le queremos dedicar al disco duro, la opci??n para que el disco tenga ese espacio desde el principio o que vaya creciendo conforme lo usamos, o usar una instalaci??n virtual ya existente. Y es as?? como comienza la instalaci??n de nuestro sistema operativo alternativo.

Esa es la simulaci??n de BIOS que hace VM Ware para poder instalar un sistema operativo PC-iano en nuestra Mac.

Y comienza de la Kubuntu. Debo decirles que una vez que tenemos nuestra m?°quina virtual configurada, me encontr?© con otras gratas sorpresas y no sorpresas. La primera de ellas es que VM Ware (otra ventaja sobre Parallels) es que tiene soporte para el doble nucleo que montan actualmente todas las Macs (excepto en sus tiempos el Mac Mini con Core Solo). Y vaya si se nota el doble nucleo, para que se den una idea, Kubuntu inicia en un 60% del tiempo que si fuera con un solo n??cleo.

Otra cosa que ya sab??a es que permite el uso de aceleraci??n 3D, cosa que en sus inicios Parallels no podia hacer, pero ahora parece que ya lo hace, pero no he tenido oportunidad de probarlo en ninguna de las 2 aplicaciones, aunque no esperen que sea mejor que Boot Camp, pues solo se aprovecha un 80% de las capacidades, cuando en BootCamp es casi el 100%.

Por cierto, VM Ware Fusion, permite pasar el control de la bater??a al OS guest, esto es los ajustes de rendimiento, economizador y dem?°s.

B?°sicamente es todo lo que pude probar con Kubuntu, muy estable, muy r?°pido y sin problema alguno. Ahora pas?©mos al que seguramente ser?° el culpable de instalar ya sea Parallels o Fusion: Windows.

Para empezar les dir?© que Fusion tiene un Auto-instalador al mas puro estilo Parallels, donde con solo meter el n??mero de serie, tu nombre y un password si lo deseas, no necesitas preocuparte de nada hasta que esta todo Windows instalado.

Bastante c??modo la verdad, y es as?? como empieza el martirio la instalaci??n.

Y es as?? como en 40 minutos tenemos a otro SO instalado. Aqui debo mencionar ciertas ventajas de Fusion respecto a Parallels:

Primero, le veo una mejor integraci??n que a Parallels con Expos?© y m?°s a??n en Pantalla completa, donde un desvanecido cumple esta tar?©a.

O con solo levar el puntero a la parte superior de la pantalla nos muestra a Barra de Tareas de Mac OS X, bast?°nte ??til, ya que no tenemos que salir de Fullscreen para por ejemplo activar Airport.

Otra gran ventaja que le veo es que se puede tener el cursor en el OS Guest, y con solo moverlo fuera de la ventana se pasa a OSX, mientras que en Parallels hay que presionar un atajo de teclas (creo que ALT + CMD) para “liberar” el puntero.

Desventajas

Pero no todo es miel sobre hojuelas, al intentar reproducir un DVD en Kubuntu y en Windows, no lo pod??a detectar, dec??a “DVD sin datos” o “formato no reconocido”, sin embargo si reconoc??a la unidad como lectora de DVD. Probablemente se arregle con un update, pero esto en Parallels lleva solucionado desde hace mucho tiempo.

Otra “queja” que podr??a poner es que al igual que parallels, consume algo de procesador, y esto en un port?°til, le reduce la vida significativamente, de las 4.5 horas que normalmente alcanzo con la MBP al correr Parallels o Fusion, se reduce dramaticamente a 2 horas y un poco m?°s, es decir, a la mitad.

Imagino que es el costo de tener 2 SO al mismo tiempo, pero sinceramente espero que el tiempo ayude a alivianar las cosas.

De ahi en fuera, solo ventajas he visto de Fusion respecto a Parallels, cuesta mucho menos (USD $20 contra USD $49.99), tiene las ventajas de mejor integraci??n con OS X, lo sent?? m?°s facil de configurar que Parallels.

Si tienen alguna duda o quieren saber algo, dejen su comentario, todavia tengo 3 d??as de prueba de Fusion XD o alguna caracter??stica entre Parallels y Fusion que quieran saber, sientanse libres de pedirla.

Enlace | Fusion

Enlace | Parallels