Hace una semana aproximadamente VM Ware lanzó oficialmente Fusion, su alternativa a Parallels para la virtualización de otros sistemas operativos en Macintosh.

Y me he dado a la tarea de darles a ustedes lectores un pequeño review de esta muy buena opción, que les dedico porque me rehuso a hacer mis deberes cotidianos.

Disclaimer: Hay bastante contenido gráfico, asi que sean pacientes si tarda en cargar.

Empecemos!

Lo primero que les voy a decir es que utilicé dos sistemas, primero usé Kubuntu 7.04 (que me llegó muy rapido desde Holanda hasta México, debo reconocerlo, porque antes tardaban hasta 2 meses ahora me lledó en 8 días) y después en infame pero no tanto como Vista, Windows XP.

Me dispuse a instalar la primera máquina virtual, el Kubuntu, y ahí encontré mi primera sorpresa: Fusion soporta sistemas de 64 bits, cosa que Parallels no hace por el momento ( o no en la versión que yo tengo que es la 3 Build 5060).

Y con esto, También puedo decirles que soporta muchás mas versiones específicas que Parallels:

Después de eso, vienen prácticamente las mismas opciones que en Parallels: espacio que le queremos dedicar al disco duro, la opción para que el disco tenga ese espacio desde el principio o que vaya creciendo conforme lo usamos, o usar una instalación virtual ya existente. Y es así como comienza la instalación de nuestro sistema operativo alternativo.

Esa es la simulación de BIOS que hace VM Ware para poder instalar un sistema operativo PC-iano en nuestra Mac.

Y comienza de la Kubuntu. Debo decirles que una vez que tenemos nuestra máquina virtual configurada, me encontré con otras gratas sorpresas y no sorpresas. La primera de ellas es que VM Ware (otra ventaja sobre Parallels) es que tiene soporte para el doble nucleo que montan actualmente todas las Macs (excepto en sus tiempos el Mac Mini con Core Solo). Y vaya si se nota el doble nucleo, para que se den una idea, Kubuntu inicia en un 60% del tiempo que si fuera con un solo núcleo.

Otra cosa que ya sabía es que permite el uso de aceleración 3D, cosa que en sus inicios Parallels no podia hacer, pero ahora parece que ya lo hace, pero no he tenido oportunidad de probarlo en ninguna de las 2 aplicaciones, aunque no esperen que sea mejor que Boot Camp, pues solo se aprovecha un 80% de las capacidades, cuando en BootCamp es casi el 100%.

Por cierto, VM Ware Fusion, permite pasar el control de la batería al OS guest, esto es los ajustes de rendimiento, economizador y demás.

Básicamente es todo lo que pude probar con Kubuntu, muy estable, muy rápido y sin problema alguno. Ahora pasémos al que seguramente será el culpable de instalar ya sea Parallels o Fusion: Windows.

Para empezar les diré que Fusion tiene un Auto-instalador al mas puro estilo Parallels, donde con solo meter el número de serie, tu nombre y un password si lo deseas, no necesitas preocuparte de nada hasta que esta todo Windows instalado.

Bastante cómodo la verdad, y es así como empieza el martirio la instalación.

Y es así como en 40 minutos tenemos a otro SO instalado. Aqui debo mencionar ciertas ventajas de Fusion respecto a Parallels:

Primero, le veo una mejor integración que a Parallels con Exposé y más aún en Pantalla completa, donde un desvanecido cumple esta taréa.

O con solo levar el puntero a la parte superior de la pantalla nos muestra a Barra de Tareas de Mac OS X, bastánte útil, ya que no tenemos que salir de Fullscreen para por ejemplo activar Airport.

Otra gran ventaja que le veo es que se puede tener el cursor en el OS Guest, y con solo moverlo fuera de la ventana se pasa a OSX, mientras que en Parallels hay que presionar un atajo de teclas (creo que ALT + CMD) para “liberar” el puntero.

Desventajas

Pero no todo es miel sobre hojuelas, al intentar reproducir un DVD en Kubuntu y en Windows, no lo podía detectar, decía “DVD sin datos” o “formato no reconocido”, sin embargo si reconocía la unidad como lectora de DVD. Probablemente se arregle con un update, pero esto en Parallels lleva solucionado desde hace mucho tiempo.

Otra “queja” que podría poner es que al igual que parallels, consume algo de procesador, y esto en un portátil, le reduce la vida significativamente, de las 4.5 horas que normalmente alcanzo con la MBP al correr Parallels o Fusion, se reduce dramaticamente a 2 horas y un poco más, es decir, a la mitad.

Imagino que es el costo de tener 2 SO al mismo tiempo, pero sinceramente espero que el tiempo ayude a alivianar las cosas.

De ahi en fuera, solo ventajas he visto de Fusion respecto a Parallels, cuesta mucho menos (USD $20 contra USD $49.99), tiene las ventajas de mejor integración con OS X, lo sentí más facil de configurar que Parallels.

Si tienen alguna duda o quieren saber algo, dejen su comentario, todavia tengo 3 días de prueba de Fusion XD o alguna característica entre Parallels y Fusion que quieran saber, sientanse libres de pedirla.

Enlace | Fusion

Enlace | Parallels