Me gustaría hacer alguna declaración a lo que se publico acá.

1.- El Firefox solo resultó más rápido en el procesamiento de ciertos Javascript, lo que bajo ninguna cirscuntancia significa que sea en promedio más rápido que Safari.

2.- Ni safari ni Opera han superado en un 100% el Acid3, en el caso de opera fue una beta privada (y que llego al 100%, pero que había un error en el acid 3), además no está disponible al público… en el caso de safari, el que logro el 100% fue Webkit, NO SAFARI, safari aun no tiene incluida esa versión de Webkit.

Ojo con la forma en que publican las cosas

Una última cosa… Firefox a estas alturas no va a ofrecer muchos incrementos más de velocidad y cosas así, pues ese periodo de desarrollo ya terminó, ahora solo se encuentran corrigiendo Bugs…

JUANCHO, lo de la rapidez lo especifiqué en el artículo, es en el javascript, lo de la sensación de velocidad lo puse como yo lo sentí (de ahi el impresión mia).

Y si ves el articulo enlazado de acid, ahi se menciona que fue con la beta de webkit, así como pasó con el webkit de safari 3.1 (que salió una semana antes que oficialmente como safari 3.1).

Finalmente solo así sería justo comparar puesto que FF3.0b5 sigue en desarrollo (aunque como dices, en la beta5 casi que solo sean bugs), así como el webkit.

De opera ni idea que era beta privada, nunca he usado ese navegador.

Saludos!

y ademas el firefox lo usaron sin extensiones

Edito el titulo porque la regué, era beta 5 y no beta 4.

alenm88 usa Mozilla Firefox 2.0.0.13 en Windows XP, now thats simply wronggg!

XD

que bajo cai xD

jaja que quemon

Cualquier cosa que corra mas rápido que safari será bienvenido. Pero con pruebas y todo. Yo uso Safari y realmente es pobre su desempeño. Desearía utilizar algo realmente rápido.

FEDERICO yo lo que he notao es que Safari se atraganta mucho con java, mas o menos con flash y algo con ajax.

Pero lo bueno que esta mejorando día con día.