A ver… estoy de acuerdo contigo en un par de cosas, pero otras ciertamente como que al parecer tu no captaste la Idea de lo que se tratan. Por ejemplo: Time Machine… un programa que te haga copias de seguridad… obviamente debe hacer las copias de seguridad en una unidad externa (llámese disco externo, servidor) ya que si hicieras los respaldos en tu disco… y tu disco muriera… no tendría sentido el uso de Time Machine… de hecho a mi me parece obvio lo del Disco externo… ahora.. lo malo de TM.. es que no te permite escoger los tipos de archivos que quieres respaldar.

Segundo… Core Animation no es un programa… no es algo que encuentres en “Home\Applications\” sino que es un entorno de desarrollo… está orientado a los desarrolladores, para que puedan introducir animaciones en sus programas de manera más fácil… sin tantas líneas de código.

De hecho hay algo que me ha molestado mucho de el 99,99% de los comentarios de Leopard que he leido (incluyendo este) y es el hecho que NADIE… absolutamente NADIE ha hablado de la velocidad del sistema… sobretodo en los equipos Intel… es rapidisimo y la gestión de recursos (RAM y Ciclos de procesador) es por decirlo menos… muchisimo más eficiente que Tiger… el sistema es mucho más rápido… FINDER por fin está escrito en Cocoa y no es una Aplicación Carbón como antes… el sistema reluce con luz propia en las máquinas de 64 bits…etc… entonces… porfavor dejemos de criticar estupideces como Time Machine, Spaces, Stacks y vamonos a lo que importa realmente… los cambios internos del sistema… esos que no constituyen herramientas para el marketing… sino esos que afectan directamente la productividad del sistema..

El hecho que el acceso de la memoria sea aleatorio… o sea que se ubique en lugares distintos de memoria cada vez que el equipo se reinicia…
el uso de cajas de arena en las partes del sistema que tienen mayor acceso a este como spotlight o quicklook…. y otras cosas así…

¿por que de las cerca de 1.000 entradas que he leido hablando sobre Leopard… solo en 1… ojo 1…. criticaban al sistema por encima de las cosas visuales que ofrece?

No se… hagan análisis completos del sistema…

Y respondiendo a la pregunta que dejaste abierta.. ciertamente se nota que han trabajado mucho en el sistema… sino fijate en Firefox… lleva varios años de desarrollo y aun tiene serios problemas con el consumo de recursos… pues bueno… Leopard no!… y eso es porque los ingenieros se preocuparon esta vez de hacer bien las cosas… el resto es solo superfluo!

He de decir que Leopard gusta, mejora, pero no impresiona. Primero porque la campaña de publicidad que se hizo nos ha dejado nulas novedades para cuando hemos visto nuestras máquinas funcionando. (y el otro día que vi el iphone, ya lo sabia manejar como si lo hubiera tocado antes).

Lo que yo buscaba al pasarme a Leopard era ganar operatividad y velocidad. Y en este sentido estoy muy agradecido. Mi Core2Duo es más eficiente. Usa muchisisisisisisismo mejor la memoria de 2gb que tenía. Antes, mientras andabas en el espectro de los 2 gb usados…. ibas bien, tras ese punto, el ordenador se ralentizaba sobre manera y no había quien cargase un nuevo programa. Hablo siempre de programas de diseño muy pesados y archivos muy pesados. Ahora con Leopard, la gestión del RAM es mucho más eficiente. Merece tener todo abierto, para no padecer el retardo de todo Mac al abrir un programa. Eso si, creo notar que el arranque es un poco más lento. Supongo que se precargan algunos archivos para luego hacer más eficiente la carga de programas.

Bien, entrando en los asuntos publicitados. Time Machine, me parece util, pero eso de que sólo admita un sistema de archivos Mac, te obliga a formatear. Y con mi disco de 500gb… a ver donde guardo lo que tengo para pasar el FAT32 a Mac+. No deja particionar sin borrar lo que hay.

Spotlight es instantaneo y muy eficiente. Ya no uso Launchbar ni Quicksilver, ni Calq para hacer calculos rapidos de la calculadora. Es muy eficiente, aunque de vez en cuando te sorprende indexando y eso anula la posilibildad de buscar.

Finder es más atractivo, más itunes, pero se come mucho espacio. De ser un programilla que te cabía de sobra en mis 1440×900 pixels, ha pasado a ser otro programa de esos que casi ocupan toda la pantalla. Para un iMac de 24″ o una TFT de más de 23″, bien, pero los portatiles, lo llevamos claro.

Por otro lado, no me encuentro muy agusto con ninguno de los sistemaas de organización. Coverflow es interesante en iTunes, pero con largas listas de carpetas…. acaba ocupando espacio y tú mirando ala lista de iconitos de abajo. El de iconos grandes, también ha evolucionado y se puede configurar mucho más que antes, pero hay una cosa imperdonable: NO HAY ORDENACION AUTOMATICA!!!! Si reduces o aumentas el tamaño de la ventana, no te reajusta automaticamente los iconos. Así si hay muchos iconos y tienes tres filas. Cambias el ancho para que tenga 5 filas y tienes que darle la orden. ES UNA MIERDA

Me encanta del finder las previsualizaciones de icono, son un cambio que realmente ha avanzado sobre el anterior. Y la Vista Rapida, es increible. Posiblemente de lo mejor de Leopard. Solo echo en falta saber cómo se pasa a pantalla completa con una combinación de teclas ¿alguien la sabe? Es instantanea, y super práctica. Me encanta.

Está muy bien el hecho de poder cambiar el tamaño de las fotos y archivos al estilo de iPhoto, pero esto sólo funciona cuando no hay carpetas. Y eso es un error. Se deberia poder hacer siempre. Esto y lo de la no ordenacion automatica son los dos errores que espero se resuelvan en proximas actualizaciones.

La barra del dock, me gusta mucho, aunque he acabado poniendo los triangulitos de antes, ya que los circulos blancos no se distinguen bien. Y una vez más igualando la resolución de los iconos, ocupa más espacio de pantalla que antes. Las ventanas a pantalla completa son menos altas por culpa de este sistema. Deberian dejar que bajen un poco y asi ganar unos pixels. Trabajar con programas de diseño exije mucha pantalla y no es para regalarla en efectos ópticos.

Los stacks, en grupo está bien, pero como tentas muchos programas no te deja verlos todos y eso de que salga como primer icono el Adium…. que es de los más feos. Ya sé que renormbrando se puede cambiar eso, pero no es un poco cutre ese truco? Está muy bien para descargas, y documentos que tengas un poco descolgados.

Lo de los fondos en el Photobooth, no termina de funciona, a no ser que tengas una luz muy neutra. Al moverte de la pantalla, y detectatr el fondo, produces un cambio de luz en la habitacion que puede producir que no se te vea la cara o se haga una mala conversion del fondo.

Me gusta mucho iCal, es más bonito, y tiene alguna cosilla mejor. Pero eso de que comparta lo de las tareas con Mail… no lo entiendo. Además en Mail no te quita las tareas concluidas y la lista puede ser enorme. Por lo demás estoy usando el RSS de Mail, pero no sé si volveré a Vienna. Tiene algunos bugs, que de vez en cuando se te bloquea. Y sigo sin saber donde se accede a esa nueva funcion que él solo te configura la cuenta de correo. Será con .Mac y Yahoo, porque el resto es tan peculiar como siempre. Que si clave, que si no clave, que si puerto 25, que si 110. Siempre tardo mucho en encontrar la configuracion buena, pero lo cierto es que al final va bien. Aunque es IMPERDONABLE que se hayan ventilado el httpmail para acceder al Hotmail. Si Apple tiene pique con Microsoft no tenemos que padecerlo los usuarios. Tampoco me accede de safari a Hotmail y supongo que porque como pique los de microsoft estan capando el safari. Y tengo que usar Opera para ello. Ya el tema de hotmail huele. Si mis amigos tienen hotmail… yo tengo que seguir con el MSN aunque no me gusta. El Adium va bien, pero ni videoconferencia, ni sonido ni descargas decentes, van a paso burra!!!

Finalmente, y creo que me dejo algo, es muy imperdonable que Apple se haya metido con Microsoft por sus virus y sus constantes actualizaciones y que instalando el propio iLife 08 tengas que descargarte las nuevas actualizaciones que suman muuuchos megas. Si te compras un ordenador y vives en el monte sin ADSL o vives con una conexion a 96kbps….

Apple empieza a quemarme un poco. Vende el producto con siglos de antelación y no son capaces de ofrecerte un producto que al llegar a casa no necesite ninguna actualización. He tardado una semana en llegar a la normalidad con mi maquina. Me ha cepillado varios programas que necesito por mi trabajo y no son compatibles con Leopard. Salí huyendo de Vista y me veo en una situacion parecida. El producto que se vendió el dia 26 de octubre tiene bugs y eso es imperdonable. Hay que esperar al SP2 para recomendarlo a los que no tienen ni idea de configurar su ordenador? Yo lo sé, pero no quiero imaginar el calvario de otros.

Leopard es muy bueno en unas cosas, pero en otras necesita evolucionar. Si tienes dudas, no te pases todavía. Muchos de los programas que usas igual no son compatibles y los 129€ del Leopard igual son los primeros euros que te puede costar llegar a tener un sistema funcionando al 100%. Sólo las ultimas versiones de los programas lo son y seguramente te cobrarán dinero por actualizarte. Ojo a los entornos profesionales!

Y me direis que tengo la opción de desinstalarlo y volver a Tiger, pero si os soy sincero… no podria volver conociendo algunas cosas que ya he conocido de Leopard. Ahora sólo espero que salgan actualizaciones que mejoren esos bugs y la pronta aparición de programas 100% compatibles con Leopard.

Siento esta parrafada.

Muy cierto, a mi me ha molestado el mismo punto, la principal razon por la que yo me he cambiado, es porque el mismo computador (incluso en un G4 que tengo) trabaja mucho mas rapido y eficiente, comentarios aparte para mi macbook de 32bit, o uno de 64 de un amigo, el sistema simplemente no tiene comparacion en la forma de aprovechar la maquina, casi todo lo demas, la verdad es que no me hace ninguna diferencia, lo vere un par de minutos, lo mostrare a algun windowszero por ahi, pero al trabajar y usar el equipo, lo que me importa es que sea rapido….

de eso se deberian tratar los sistemas nuevos, de MEJORAS con respecto al anterior y no solo de adornar y adornar….. y esto, mis estimados, es lo que mas les duele a todos mis conocidos que han comprado una laptop nueva y funciona mas lenta que el equipo anterior, porque viene con vista (aun si se le coloca mas RAM)

muchos saludos

Pues yo quiero añadir que ahora la bateria del portatil dura mas, lo qual es muy de agradecer, me imagina que la gestion es mejor de los recursos.

Ahora que lo dices, es cierto, no lo habia notado, ayer crei que habia sido solo impresion mia, pero ahora me confirmas mis sospechas.

saludos

Cuando lo instalas estás con la expectación de probar las cosas nuevas que se mencionaban por todos lados tú mismo.

Por lo menos a mi me paso que luego de instalarlo vez que claro hay un cambio muy bueno con respecto al anterior y es más rápido claro está.

Pero no es todo lo revolucionario que yo esperaba lo que más me ha llamado la atención han sido el Time Machine y el Finder, además del Dock con los efectos 3D y los Stacks.

Pero además de eso no le veo tanta más diferencia (a nivel visual)

Pero la verdad es que vale la pena el cambio sobre todo por la forma de optimizar los recursos y la rapidez del mismo.

exactamente esa es la diferencia entre windows y Mac

En windows un nuevo sistema operativo significa mas peso, mas recursos, mas lentitud, renovacion de equipo etc.

En el mundo Mac un nuevos sitema operativo significa mejor tecnolgias para que el equipo ACTUAL tenga un mejor rendimiento…

Y aunque leopard vaya mejor en PPC que Tiger, no cabe duda que Leopard esta optimizado para Intel Core Duo e Intel Core 2 Duo ya que aprovecha la tecnlogia Core Animation, Multi Core y 64 bits

Saludos

Bueno, tal vez es posible que en mi caso no me importaban tanto todos esos chiches porque habia tenido “la suerte” de haber estado probando los betas…. por lo que ya estaba mas que acostumbrado a los cambios superficiales, pero al final, como todo el mundo terminara usando 2 o 3 cosas de las nuevas en forma habitual

p.d el time machine, me gusto bastante, a pesar que soy de las pocas personas (por desgracia, deberiamo ser mas) que acostumbro tener un respaldo de de toda mi cuenta y el sistema en caso de tener que borrar, pero el hecho de hacer los respaldos incrementales asi de FACILES, me tiene sorprendido…. y notese que enfatizo el “Facil” , windows tiene algo superior, las Shadow Copies, pero les puedo asegurar que es un % muy pequeño de usuarios que saben que existe y aun menor quienes lo usan. y el programa no es ni cerca lo amigable que es el TMachine.

no tanta diferencia a nivel visual? nose… el estar en el finder en cualquier carpeta, presionar la barra espaciadora, y tener al instante, un video en modo play sin abrir ningun programa de terceros o el mismo quiktime, tener al instante un pdf y leerlo sin problemas sin programas de terceros, tener jpgs, bmps, pds, ps, xml, html, enfin todo al instante, archivos de windows incluso, enfin una vista muy rapida q te deja tontisimo el tenerlo, o el poder hacer pase de diapositivas con esa vista rapida selecionando las imagenes o videos y agruparlos.. y verlos como uno solo, enfin xD una maravilla a nivel de rapidez, la rapidez del propio finder o de la barra lateral del finder, la seccion de “Buscar”.. enfin una maravilla tener tooodos los jpgs, tooodos los videos… todo enfin sin tener q buscar carpeta a carpeta xDDD
la facilidad de los stacks sin programas de terceros, (aunke esos tuvieran otras funcionalidades) la rapidez del spotlight q encuentra en segundos entre 5 HDDs de 500GB externos (a tope casi los 5) y encontrarlos al segundo… bf nose me deja tonto solo de ver como funciona..

el time machine cierto es que no puedes selecionar q es lo que quieres respaldar en ese backup pero… que rapidez al restaurar las cosas borradas eliminadas cambiadas, vamos con algun programa de 3º solia tardar un par de minutos pasar tanto sea del mismo disco duro o de uno externo pasar al disco duro lo borrao anteriormente, encambio en time machine.. es como pasar de 1 carpeta a otra y ahi tienes, desde archivos de 1kb, a peliculas dvd-r de 8 gigas en 1 instante.. xDDDDD enfin una maravilla
el dock3d quizas algo estetico pero más visual y menos soso que antes (almenos a mi parecer) lo cual lo veo tambien más rapido a la hora de moverse entre los iconos o los propios stacks en comparacion de tiger, el Coverflow sin duda otra maravilla aunque poco usada para el dia a dia, pero para albums de fotos en carpetas propias, o ver tus carpetas de peliculas en esos modos, bf lo hace mas sencillo tener esa imagen “preview” en el coverflow que tener q ver el video en si (aunque con la vista rapida tambien es mas sencillo y rapido xD)

cierto es que muchos programas de terceros no funcionan bien en leopard o no funcionan y que a mas de uno a dejado en la cuneta…. pero de eso va el actualizarse a las nuevas eras.. xD
(leopard dejo muchos programas en la cuneta o inservibles al actualizar a leopard… pero en comparación con vista…? drivers, programas, juegos……..) xD otro punto mas a favor.. no? xD

los iconos en finder? enfin en modo visualizacion en modo iconos, y ponerlos a 128×128… que maravilla poder distingir las imagenes con su marco blanco, de cualquier icono de aplicaciones, o carpetas, o de propios pdf que vienen con su icono resaltado de anillas, al puro estilo cuaderno de anillas… xD

enfin si soltara mas maravillas de leopard y en base de tiger… sin duda, se lleva un 9.99999 y más, y ese 0.1 restante? …. que aun no e probado el iChat con una cuenta .mac y con alguien que tenga tambien iChat, jaaja por lo demas. eso… Leopard = 9.99999 de puntos a favor xD

en cuanto pruebe iChat (q es el unico que me falta.. seguro q sera un 10 redondo. xD

saludos xD

me olvidaba de la opcion de ayuda… en los programas sencillamente espectacular, sea para buscar opciones o preguntas frecuentes o misma ayuda en los programas q se use o del mismo finder… pero.. en programas como firefox, camino, safari…. enfin espectacular, querer buscar en safari o firefox el nombre de uno de tus “favoritos” y encontrarlo al instate y que incluso te lleve al mismo señalandotelo con la flecha, enfin ale otra cosa mas ya ire recordando q mas lo hacen una maravilla jaja

Ok! Me habeis convencido!
Ya avisaba al comenzar este post que escasamente le he podido echar un vistazo rápido a Leopard por lo que (como es obvio) solo he podido llevarme una impresión superficial.
Agradezco a Juancho y a los demás su explicación, que me ha parecido muy constructiva y me ha hecho entender cosas que, por qué negarlo, aun no habia visto explicadas con detalle en ningún lado.
Con Time Machine admito que no le habia entendido el uso. Pensaba que era algo más proximo a la “restauración de sistema” de Windows que a una copia de seguridad.
En cuanto al tema de velocidades, claro que me interesa y me importa, y os confieso que mucho más que los detalles visuales o “superficiales” como vosotros lo llamais.
Pero yo soy un usuario que se mueve entre el concepto de usuario doméstico (Que usa el ordenador para tareas cotidianas) y sé lo suficiente de informática como para apreciar algunos detalles un poco más allá, pero no soy lo suficientemente experto como para conocer los procesos a fondo, ni el uso que le doy es a nivel profesional como puede ser un diseñador gráfico, por ejemplo.
De todas formas, aunque me parece una buena noticia que el funcionamiento se haya optimizado, creo que un sistema operativo son tambien esas cosas “superficiales”. Cuando escribo, intento hacerlo para un publico generalista, pero más cercano a aquellos que “menos saben” o que hacen un uso medio del mac.
El uso de un mac puede variar mucho de un usuario a otro, y las exigencias (como ha podido notarse) alejarse notablemente.
No olvideis que voy a seguir sintiendome maquero como el que más, y que, aun hoy, tenemos en nuestros ordenadores el mejor sistema operativo de la historia. Solo es necesario probarlo para convencerse.
Quizás a mi me ha funcionado tan bien TIger que lo he aproximado en mi cabeza a Leopard demasiado.
Por ultimo, decir que me alegra haber publicado por fin un post que haya tenido tanta participación. No hay nada como un poco de provocación de vez en cuando!

FrontRow ha perdido la opción de “Reanudar la reproducción”.
Lo bien que me iba para continuar viendo la peli donde la había dejado…

Time Machine perfecto. Tengo el disco duro conectado a un Mini y comparte el Time Machine del mismo mini y el de un MacBook vía wifi. Genial

Bueno caray.

Ahora leyendo todo esto de review y comments. Estoy más a favor de los comments y de los puntos buenos de Leopard del Review.

La verdad yo he probado Leopard en mi maquina, una eMac G4 1 Ghz con 768 Mb de RAM, y después de tener a Tiger en ella y pasarme a Leopard. Pues claro que se ve un cambio radical en la toma de recursos. Me consta.

Ahora me va mejor Leopard en la eMac que Tiger en la misma.

Pasando a lo que se quejan de programas nuevos en Leopard, cambios estéticos, compatibilidad, etc, etc, etc. Pues no sé qué especulaban que iba a pasar en Leopard con todo lo que tiene Tiger.

Me explico. Tiger quedó en la versión 10.4.10 y a lo que he estado leyendo, en muchas partes, es que esperaban que 10.5 fuese una continuación. Digámoslo así, que fuese un 10.4.11 con nuevo diseño, Time Machine y una que otra aplicación más.

Pues no, como su nombre Sistema Operativo nuevo. Todo cambia, desde su composición, forma de andar, todo. Algunas cosas que en Tiger funcionaban, claro que aquí probablemente no lo harán, pero ya vendrán actualizaciones donde se corregirán esos detalles. 10.5.1, 10.5.2, …, 10.5.xx

Lo mismo que pasó con Tiger, solo denle tiempo al tiempo. Y será el mejor Sistema Operativo en la historia jamás creado. Windows va a llorar.

Bueno para los que no se conformen con los 300 features que realmente son mas de diseó y funcionalidad, y que no hablan (o lo hacen muy poco), tenemos el excelente review de John Siracusa que - como en cada lanzamiento de nueva versión de OS X- nos hace favor de regalarnos.

http://arstechnica.com/reviews/os/mac-os-x-10-5.ars

Bastante bueno, tan profundo que a ratos no entiendo mucho, pero que honestamente, es el mejor review de Leopard que he leido hasta el momento.

Si se fijan hice un review de leopard el jueves. Ayer cumpli una semana con el y por supuesto que no pasa por mi cabeza un “step back” a tiger. Si entras a la pagina de Apple y lees las 300 cosas nuevas puedes decir que solo 50 las vas a usar o que la otras ni siquiera sabes que son. Pero con el tiempo iras usando esas nuevas funciones sin darte cuenta, y simplente sera mucho mejor que en tiger.
Tambien tenemos que fijarnos en lo que es todo el funcionamiento del sitema operativo. La rapidez es increible, empezando desde Safari que es casi lo mas rapido, hasta Photoshop o LimeWire que eran muy lentos y que ahora son rapidos. Todo el movimiento en el Finder es increible, puedes ver todo, abrir, ver y manipular los archivos de forma mucho mas rapida.
No se fijen tanto en esos “300 New Features”, vean las cosas mas pequenas que al ponerlas todas juntas te crean el gran sistema operativo que es Leopard.

Muchas Gracias a todos los lectores que nos visitan dia tras dia y especialmente los que ponen unos minutitos para dejar sus comentarios.

Eugenio

@Minimo Te refieres que al cambiar el tamaño de una ventana los iconos se reajusten y tomen otras posiciones para ocupar todo el espacio visible??? si existe, en mi sistema en ingles esta en “view —> Keep arranged by: ” y de hecho, un poco mas abajo en “View Options” agregaron la opcion de modificar la grilla y el espacio entre los iconos.

saludos

Gracias, Frasilva!!! Yo lo hacía desde l comando directo del boton derecho y no me hacía ni caso. De todas formas creo que me gustaba más antes cuando te preguntaba si querias organizacion automatica. Igual han sido movidas de derecho de autor o algo así. Nunca se sabe.

En cualquier caso, me reafirmo que la mejor vista es la de iconos, ya que coverflow no lo termino de ver practico en caso de listas grandes. Mucho ruido y pocas nueces. En general muchas de las mejoras, ocupan muchos pixels de pantalla. No quiero imaginar el espacio restante que le queda a un Macbook de 13″ o a los futuribles MPB nano de 12″…. con semejante dock, la barra superior, y todos los nuevos iconos… el espacio restante de pantalla sera minusculo.

Apple ha querido hacer tantas cosas que está poniendo en peligro su principio de funcionamiento básico. Itunes funciona de muerte, pero exportarlo a todo…a veces no da tan buenos resultados. iPhoto tarda mucho en cargar. Finder ocupa casi la pantalla completa. Menos mal que Exposé es brillante y con el nuevo spaces… es posible ampliar virtualemtne el tamaño de tu escritorio.

Solo tengo un comentario que hacer. Han dedicado todo el tiempo al “puñetero” iphone y han dejado en un segundo plano lo que yo considero mas importante en apple, EL SISTEMA OPERATIVO.
Está muy bien, pero podría estar mas pulido y con menos bugs. Ahí me ha decepcionado un poco.
saludos