Una cosa son las restricciones y otra cosa es que los desarrolladores pueden hacer CUALQUIER aplicación que en google Android hagan, las restricciones no marcan la creatividad de las aplicaciones, eso no tiene nada que ver, puedes hacer aplicaciones igual de atractivas que en Android.

tristemente… creo que me parece mejor que el iphone…

@ Alejandro Negrete,

“mientras los usuarios del teléfono de Apple podemos aumentar sus funciones agregando lamparas, juegos de tetris y aplicaciones de propinas, el G1 tiene sus posibilidades infinitas.”

Es mentira esto que mencionas, en la APP STORE podemos encontrar aplicaciones mucho más sofisticadas, el potencial en un iPhone es igual de infinito que en los que utilicen android, una cosa son las restricciones y otra cosa son que no se puedan desarrollar aplicaciones sofisticadas, poderosas, creativas etc, o no haz visto las aplicaciones medicas, juegos, aplicaciones de negocios, etc que hay ?? son igual de infinitas las posibilidades.

Primer review del G1:
Times Online reviews Google’s T-Mobile G1 Android phone: ‘Apple’s iPhone is better’

Liga aqui: http://macdailynews.com/index.php/weblog/comments/18559/

@Hector

No digo que el iPhone no sea capaz. Creo que iPhone tiene amplias posibilidades. Sin embargo no sirve de nada si Apple restringe su uso.

De nada me sirve lo que el iPhone “PODRIA” hacer, lo que me y nos interesa es lo que el iPhone “HACE”.

Y lamentablemente esa forma de pensar de Apple, seguiremos con aplicaciones sosas en el App Store

Todo sistema cerrado tiende naturalmente a la muerte.
betamax, laserdisks, procesadores motorola propietarios.. arquitecturas cerradas..
el futuro es abierto, el que no entienda eso vive en otro paradigma, uno con notas fúnebres.

@Alejandro,

Si te entiendo, pero las restricciones de Apple vuelvo a mencionar no influyen en que las aplicaciones sean sosas o innovadoras, poderosas etc,

Al menos no he visto casos asi, que se dejen de hacer buenas aplicaciones por culpa de las restricciones, si he visto que algunos desarrolladores se han quejado de esas restricciones pero jamas que les perjudique o no en la calidad/innovación de la aplicación, pero bueno lo unico que te pido es que expliques mejor ese parrafo habrá gente que no ve a entenderlo bien y creerá que las aplicaciones del iPhone son muy limitadas y no creo que no es asi.

Saludos.

sencillamente mi punto dice relación con lo que la lógica imperante dice.
en términos planos, aquellos que no quieren abrir sus tecnologías literalmente terminan perdiendo los puntos de ventaja que les proporciona la innovación. Si hay restricciones para el desarrollo o el uso, el usuario termina inclinándose por alternativas, sean legales o ilegales.

El sistema de desarrollo de Android no solo es libre, que de por sí ya es mucho, sino que además es mucho más simple que el del iPhone. Hay muchos mas tutoriales y con un lenguaje mucho mas conocido por toda la comunidad. Por eso creo que me equivoque al comprarme el iPhone.

¿alguno se ha puesto a pensar en el despelote que va a haber en Android Market cuando millones de desarrolladores se pongan a escribir sus aplicaciones y publicarlas sin control alguno?, cuando tengas como 1000 reproductores de audio y el sistema se te termine muriendo después de tanta cosa que se le coloca… ahora…

@Iker: JAVA no es mejor entorno de desarrollo que Objective-C para hacer programas… no se en que mundo vives… me hubiese gustado que Android hubiera usado otro como… C++ o Phyton no se.. pero no Java… es sabido que las apps JAVA son bastante mediocres y con mucho código basura… eso sin hablar que los SDK de Android estan bastante poco documentados (no como lo haces saber) y que probocaron fuerte migración de desarrolladores al iPhone gracias a que Google privilegiaba a algunos mandandole las versiones más nuevas del Kit… eso es súper Justo

Y al chileno (supongo)… el futuro aun no es abierto, ese es un cliché que gustan usar muchas personas, pero estamos a muchísimos años para que eso suceda me imagino que no menos de 10 ó 20 (la tendencia se ha encargado una y otra vez de demostrarlo).. de hecho tu mismo escribiendo desde OSX y usando safari (cuál de los dos más cerrados) te contradices solo… es fácil hablar del futuro abierto y de sus maravillas… pero es una pena que solo sea eso: Habladurías y falta de acción real!!!

Suenas como el tipico Linuxero: Uso linux pero igual tengo una partición más grande con Windows para hacer todo lo demás!… si vas a ser libre… SE LIBRE.. no seas un hibrido que no se decide o al menos no pregones sobre la libertad y la weá si realmente no eres capaz de asumirla como un estilo de vida!

hola juanchopz
Sin ánimo de entrar a discurir yo no he dicho que java sea mejor que objetive-c. Sino que el lenguaje es mucho mas conocido. No puedes negar que java es mas utilizado que objetive-c. Y en cuanto a la documentación puede que no haya sabido buscar o todo lo comtrario porque he encontrado mucha mas doc de android que de desarollo iphone.

Juanchopz,
tu diatriba confirma mi punto.
no basta con usar software libre.
tienes que saberte suficientemente libre como para dar el paso de no disparar y no prejuzgar por usar una u otra cosa.
yo no hablo de herramientas de desarrollo, hablo de la filosofía política que tiene que ir detrás de esta re-evolución.
saludos cordiales.

Apple desde sus origenes ha utilizado sistemas fuertemente cerrados que le han permitido controlar la calidad de sus productos y, por qué no decirlo, controlar la evolución de sus productos en la dirección que ellos han deseado.
Creo que lo que hace a Android realmente merecedor de mención no es tanto lo que se ha comentado sobre la posibilidad de hacer aplicaciones libres, que por supuesto es una ventaja, sino una de las consecuencias importantes de un movil así: Teniendo wifi y bluetooth, aunque sea capado, puede permitir instalar una aplicación como Skype y hablar grátis o semigratis a través suyo.
Y ese, compañeros, es la gran revolución que abre Google con su movil.
Hace ya tiempo que las operadoras están temblando porque la llegada de ese cambio es inminente y acaba de comenzar la revolución de la comunicación libre, que va asociada a una evolución más rápida de la sociedad.
El iPhone es, indudablemente, un gran producto, mejor que el movil de HTC, donde vais a parar. Y el sistema operativo estoy convencido de que también es claramente mejor que el de Google.
Pero ahora obliga a Apple a iniciar también lo que hace tiempo también pretende pero aun no ha podido: Vender iPhones sin contrato con ninguna operadora.
Y me pregunto: Tendrá algo que ver con ese iPhone Nano que se rumorea para estas Navidades, que se cuenta que se venderá sin contrato con ninguna operadora?

Pues Maquero eso pensaba yo, pero resulta que al comparar los núcleos que usan vemos que el iphone ¡o sorpresa! no maneja hilos como lo hace android de hecho android esta a años luz+++ y encima gratis gratissssss y navegador gps propio y gratissss, y google maps con street view gratissss, y gmail y buscador propio y un nucleo que maneja hasta 6 hilos diferentes en tiempo real frente a sólo uno o malamente dos de iphone…