Como bien comenta Alenm88, hay varias diferencias en los MacBook y MacBook Pro nuevos y anteriores que vale bien la pena comentar más extensamente. Empecemos.

CPU:

La diferencia más notable internamente ha sido el cambio de procesadores, con un upgrade de Merom (65nm) a Penryn (45nm). Teóricamente y como lo demostraron los benchmarks oficiales, ofrecen mejor desempeño con menor o igual consumo de batería.

El problema aquí es que hay una ligera diferencia entre las pruebas de laboratorio y los benchmarks reales, donde comparando un Merom 2.4 GHz contra un Penryn 2.4 GHZ los resultados son 3086 vs 3094 puntos respectivamente. Ahora eso si tomamos en cuenta que el Penryn tiene 3 MB de caché significa que para ponerse al nivel tiene que recurrir al procesador y el Merom se apoya en el caché -por lo tanto un Penryn 2.6 con 6 MB de caché sí mostraría un mejor rendimiento-.

Otra diferencia es que Penryn posee SSE4, un juego de instrucciones que en una aplicación que lo pueda aprovechar, puede sacar mucho mejor rendimiento (hasta 40% dice el laboratorio), pero sólo si la aplicación lo aprovecha -que por el momento son más bien nulas, pero en el futuro seguramente serán más.

Si de verdad se quiere un mejor rendimiento tendríamos que optar por la velocidad más alta o usar aplicaciones que aprovechen la tecnología SSE4. Bien por que Apple ofrece velocidades PRO en el modelo de consumo.

Memoria RAM:

No hay cambios significativos en esta área, salvo que ahora dependiendo del MacBook se puede tener 2 GB estándar.

Batería:

Es interesante lo que aquí ha cambiado. Aparentemente la duración de la batería en TODOS los modelos se ha reducido pero aclaremos algo: los métodos de Apple para medir la duración de la batería están cambiando.

Antes, hacían pruebas de laboratorio (ver CPU) ahora parece que están haciendo pruebas más reales, del uso verdadero que le daría un usuario vaya.

Todo empezó con el MacBook Air, todo mundo (me incluyo) puso el grito en el cielo cuando se enteraron que sólo dura 5 horas, lo que pasa es que estas 5 horas son con WiFi encendido y un uso moderado, cosa que cambia mucho el panorama.

Para que lo tengan más claro: Mi MacBook Pro asegura llegar a las 6 horas de autonomía. Cierto; si lo prendo y lo dejo sin hacer nada con el brillo al mínimo (y si apago el monitor llega a marcar hasta 6.5 horas). Pero en la realidad, con un uso moderado (entiéndase procesamiento de texto, IM, y navegación por internet sin descargas pesadas) llega a las 4.5 horas. Mínimo 4 horas reales.

¿Cuánto marca este nuevo MacBook Pro? 4.5 horas.

Gráficos:

Vaya que si quería llegar a este apartado y es que es algo que la división PRO de los portátiles pedía a gritos (eso sí, menos que los MacBook que ya con 64 MB dedicados serían otra cosa): hasta 512 MB de VRAM.

Una muy buena noticia para los gamers y artistas gráficos que requieren suficiente poder de procesamiento visual.

En el MacBook también se tiene una mejora, sin embargo pasa sin pena ni gloria: le permiten tomar 16MB extra de la RAM del sistema.

Disco Duro:

Otro movimiento interesante se presentó en la cantidad de almacenamiento: los MacBook Pro ahora tienen mínimo 200 GB de almacenamiento contra los 120 GB de antes, manteniendo el liston en 250 GB como tope en los 15″ y 300 GB en los de 17″.

El MacBook por su parte ahora presume de mínimo 120 GB en lugar de 80 (¿recuerdan cuando traían 60 GB?), un diez para Apple.

Miscelánea:

Empecemos por decir que una mejora interna es el bluetooth que pasa de su versión 2.0 a la 2.1 con una mejora en velocidad y estabilidad (en todos los modelos de portátiles ahora).

Continuemos con un gran tache para Apple por ofrecer de manera opcional y no como estándar el Apple Remote. Está bien, muchos usuarios de portátiles no lo usan, pero ¿porqué insisten en reducir estos accesorios que si bien no son indispensables -cargador de pared en iPod anyone?- no les cuestan más de un par de dólares y le dan mucha más plusvalía al equipo?

Ahora los MacBook Pro de 17″ también incluyen pantalla retroiluminada LED pero solo como opción en la pantalla HD lo cual es un avance pues estas pantallas LED solo están disponibles con esa resolución lo cual podría ocasionar la desaparición a mediano plazo de la pantalla 17″ standard.

Y el elemento más polémico de la actualización: el trackpad multitouch. Yo se que es algo ilógico pues el trackpad en sí es el mismo (al MacBook Pro no le hicieron mayor la superficie como al MBA), y si la diferencia es un chip que gestiona esos movientos multitouch ¿acaso era tan costoso como para no ponerlo?

Vamos, que no es una pantalla LED de última tecnología que tiene su reflejo en el precio del MBA. A juicio de un servidor, es una táctica de Apple por diferenciar un poco todavía más las gamas consumer y prosumer. Eso si, no duden que eventualmente los tendremos, Apple terminará por darse cuenta que los consumidores comunes también se pueden divertir con un trackpad multitouch.

Conclusión General:

Puedo decir que estos nuevos MacBook ofrecen mejoras, si estabas esperando para comprar uno no lo dudes, son excelentes máquinas, pero si ya tienes uno y pensabas cambiarlo por uno nuevo, mejor piénsalo de nuevo, la diferencia de rendimiento no va a ser muy notoria excepto en el apartado gráfico del MacBook Pro y asegurate que de verdad necesites esa memoria extra.

Tags: Hardware MACBOOK REVIEW