hola, me parece pesimo q q no hallan puesto el trackpad multitouch a la macbook no entiendo xq seria la unica laptop de todas q no tiene.. justo estaba pensando en comprarme una

Muy bueno el comparativo entre los “antiguos” y los nuevos MacBooks, lo de la duración de la batería lo veo normal, ya que al tener más potencia la durabilidad se resiente. Lo que comenta Nicolas, pues tiene razón se ha dejado fuera a los MB con lo del multi-touch, pero bueno, tampoco han puesto la regrabadora combo al básico de los MB… Son detalles que siempre se le escapan a Apple. Por lo demás una gran actualización.

Pero en la pagina oficial dice: Up to 4.5 hours
wireless productivity, lo que hace pensar que es con el Wifi encendido no es así?? Ya que con el wifi desactivado debería durar mas no???

El L2 cache de las nuevas máquinas es de 6MB corriendo a 1:1 a la velocidad del procesador. no de 3MB como especificas tú.

También cabe aclarar que la capacidad de la batería en el MacBook Pro es para el modelo de 17″ en el modelo de 15″ sería de 5 horas y si al modelo de 17″ le ponen la pantalla LCD también sube a 5 horas.

No que se podía expandir sólo a 2GB por lo menos en el MacBook la memoria RAM?

Me queda la duda.

Pero en la pagina oficial dice: Up to 4.5 hours
wireless productivity, lo que hace pensar que es con el Wifi encendido no es así?? Ya que con el wifi desactivado debería durar mas no, es asi???

@afrmx: son 3MB en todas las macbook pro. Solo la opcion de 2.6GHz tiene 6MB

http://www.apple.com/macbookpro/specs.html

Michael con el nuevo procesador (bueno ya no es nuevo) Santa Rosa la máxima capacidad que soporta la macbook es de 4GB

ia ni modos jeje si tan solo me hubiera esperando un tiempesito..tendria una nueva macbook jeje..ahora solo resta…actualizar mi ram a 4gb

Pues a mi que no le pongan el multi-touch al macbook básico me parece pero que algo muy normal, Apple a recortado el precio del macbook en 50€ por lo que demuestran que quieren tener cada vez más un macbook de precio asequible y realmente si le pones un multi-touch el precio no por el precio de materiales porque eso quizás seria 100€ sino más bien por el precio que pondría Apple serian unos 300€ a sumarle al macbook por lo que ya se volvería a ir de precio, aparte el macbook ha sido diseñado para el usuario doméstico que necesitan el portátil para hacer cuatro cosas si se lo han puesto al macbook pro es exactamente por eso, porque es el pro y está diseñado para esa gente que trabaja cada día con su portátil sea diseño gráfico o lo que sea a esa gente si que realmente le será útil solo habría que hacer una encuesta y ver cuanta gente tiene un macbook básico y cuanta gente lo usa para su trabajo y realmente nos dariamos cuenta que la gente no usa este portátil para el trabajo del día a día por lo que seria una tontería que toda esa gente que lo va usar 4 veces tenga que pagar el precio porque lo quieran 4 personas, yo tengo un macbook y realmente no me importaría tenerlo pero hay que reconocer que lo usaría las veces justas para hacer la gracia más que nada porqué yo como persona que ni siquiera tiene cámara digital no me interesa ir volteando fotos o lo que sea, así que me parece que Apple acertado por no poner el multi-touch en el macbook ya que subiría el precio otra vez y lo que quieren es vender los máximos posibles, Saludos

Estoy de acuerdo con Switzerland en lo del multitouch.
De lo unico que me quejo es en el Apple remote

@rodolfo: yo no soy partidario de que se retire el Apple remote pero bien hay que reconocer una cosa en los macbook se usa mas bien poco yo llevo un año y algo más con mi macbook y solo recuerdo haberlo usado para hacer las tonterías del iAlertu y en verano para ver películas, y quizás algún día suelto y si lo ponen como opcional pues es porque no se usa y realmente en eso les doy la razón yo no se si la bajada de precios también sea por retirar el Apple remote si han bajado lo que cuesta me parece algo excepcional porqué hay mucha gente como yo por ejemplo que tengo 2 manditos para que tener un 3r mando si me quiero comprar otro macbook? para eso pues lo ponen opcional y bajan el precio(o eso espero que hayan exo) Saludos;)

Pero en la pagina oficial dice: Up to 4.5 hours
wireless productivity, lo que hace pensar que es con el Wifi encendido no es así?? Ya que con el wifi desactivado debería durar mas no, es asi……..???

El nuevo MacBook, que opera a 55 vatios, ha bajado de las 6 horas previstas por Apple a 4,5 horas (con AIRPORT ACTIVADO). La versión de 15 pulgadas del MacBook Pro que funciona a 60 vatios ha visto reducida su autonomía de 6 horas a 5. La versión de 17 pulgadas, que funciona a 68 vatios ha bajado de las 5,75 horas a las 4,5 horas.

Saludos, podria alguien comentar acerca de la reduccion de Cache L2 de 4Mb de los procesadores anteriores a los 3Mb de los nuevos Penryn?

@alenm88:

[quote]
15-inch MacBook Pro
2.4GHz Intel Core 2 Duo processor with 3MB on-chip shared L2 cache running 1:1 with processor speed;
or 2.5GHz or 2.6GHz Intel Core 2 Duo processor with 6MB L2 cache

17-inch MacBook Pro
2.5GHz or 2.6GHz Intel Core 2 Duo processor with 6MB on-chip shared L2 cache running 1:1 with processor speed
[/quote]

Solo la versión mas barata de MBP utiliza el L2 cache de 3MB, la MBP de 15″ mas completa y la de 17″ tienen por default el procesador de 2.5GHz y ese utiliza L2 cache de 6MB. No solamente el de 2.6GHz como tu informas.

estoy pensando en comprarme una macbook negra en menos de un mes y ahora estoy mas decidido que antes por esto de la actulizacion..
lo que pasa es q lei hace poco en un post que piensan volver a actulizar las macbooks en junio entonces no se si esperarme o comprarme la mia ahora

Eso siempre depende de las necesidades que tengas y de si sabes esperar pues claro que mejor esperar pero luego tienes que saber que seguramente en noviembre quizás se vuelvan actualizar esto es un acoso constante, solo te lo digo para que lo sepas que vale ahora puedes esperar porqué la update de junio será algo importante pero hay que saber que a los 4meses se volverá a actualizar así que tu verás lo que está claro es que nunca vas a tener siempre lo último, Saludos y merci [MAC]

Mal realizada la comparación, sin duda alguna, puesto que la información que se proporciona podría inducir a los lectores a errores de valoración con respecto a los nuevos portátiles de Apple. Por principio de cuentas la duración de la batería que se especifica en los nuevos modelos estima el uso de las capacidades inalámbricas del ordenador, con lo cual es comprensible el menor tiempo de autonomía; segundo, no existen los procesadores Santa Rosa. Santa Rosa es el nombre clave de la actual versión de Centrino que se utiliza para designar a la plataforma móvil completa (procesador, chipset y adaptador inalámbrico) plataforma que tanto los anteriores como los actuales modelos de MacBook utilizan, ahí el error; las viejas MacBook utilizan procesadores Intel Core2Duo Merom de 65nm, mientras que los nuevos modelos emplean procesadores Intel Core2Duo Penryn de 45nm y con el agregado del conjunto de instrucciones SSE4.1 (siendo Merom y Penryn nombres clave). En cuanto a las caché, se menciona tanto “a toda velocidad” como 1:1, lo cual es exactamente lo mismo, quizás ya se sepa, pero para los menos avezados eso podría inducir a malas interpretaciones; por último, de los modelos de procesadores empleados en los nuevos portátiles Apple sólo los que operan a frecuencias de 2.1 y 2.4 GHz tienen 3MB de caché, los modelos de 2.5 y 2.6 GHz tienen una caché de 6MB. Perdonarán la nota aclaratoria tan larga, pero es que un artículo así de pobremente trabajado la amerita; para la próxima sugiero revisar más detalladamente sus fuentes amigo alenm88, de seguro los lectores se lo agradecerán. Hasta pronto.