Como soy muy geek (e inteligente, guapo e interesante XD) al saber de los nuevos MacBook Pro y saberme poseedor de uno, me puse a pensar: ¿podría traerme una ventaja real, el cambiar mi portátil de 5 meses de uso, por un nuevo MacBook Pro recién presentado?

Así que emprendí un viaje en el mundo no sólo de los benchmarks, sino también de las finanzas, la superficialidad y hedonismo. 

Acompañanos y descubre que mejoras trae esta nueva horneada de MacBook Pro.

Pero para empezar debo decir que me enfocaré en el MacBook  Pro de 15.4" pues es el que monta las nuevas pantallas con tecnología LED. Una vez advertidos, continuemos.

Lo que se ve

Alex ya nos habia presentado la galería, cortesía de Engadget, pero analicemos un poco mas.

Nuevo MBP a la izquierda. notan lo mismo que yo? pues sí, modificaron el detalle de que el marco superior haciéndolo más delgado. habrá esto modificado las dimensiones exteriores totales? veamos.

MacBook Pro Core/Core2 duo : Altura 1.0 inch (2.59 cm), Largo 14.1 inches (35.7 cm),  Ancho: 9.6 inches (24.3 cm) , Peso 5.6 pounds (2.54 kg)

MacBook Pro Core2Duo SantaRosa : Altura 1.0 inch (2.59 cm), Largo 14.1 inches (35.7 cm) Ancho: 9.6 inches (24.3 cm) Peso: 5.4 pounds (2.45 kg)

A donde se habrán ido esos milímetros menos? puesto que no es efecto óptico. La única diferencia ha sido el peso, 90 gramos menos, eso porque monta las nuevas pantallas LED pesan menos que las CCFL y me imagino, esa reducción de tamaño. (en cuanto descubra que pasó ahí se los haré saber)

Y hablando de las pantallas LED, ya hemos mencionado sus ventajas, así que solo les mencionaré que son mas respetuosas con el ambiente, tienen reacción inmediata, tienen un mayor rango de brillo (por eso estando a la mitad en algunas fotografías se ve mas oscura la pantalla LED, pero es que en realidad al máximo brillan mas y al mínimo brillan menos).

También el modelo de 17" ofrece la opción de una resolución de 1900×1200 con lo que trabajar en HD a 1080i no es ningún problema ya, sin embargo Apple no monta pantallas con tecnología LED en este modelo, creemos que hasta que se abarate esta tecnología.

Lo que se siente

En las entrañas es donde notamos más cambios, para empezar tenemos un Superdrive a 8x en todos los modelos. Antes el modelo 15.4" core2duo gozaba de un Superdrive a 6x y mucho antes cuando eran coreduo, a 4x.

También, en un movimiento no tan sorprendente (por la compra de ATI por parte de AMD), Apple decidió abandonar la ATI Mobility Radeon X1600 por una mucho mejor NVIDIA GeForce 8600M GT. que tan mejor?

MacWorld nos saca estos benchmarks en donde la NVIDIA del MBP SR estuvo al nivel del MacPro con la NVIDIA GeForce 7300 GT (ambas con 256 de Vram, pero recuerden una versión es para portátiles y otra para desktop, de ahi la sorpresa e los resultados). Solamente en el Unreal es donde salió extrañamente bajo el nivel de Frames por segundo, por lo que creen que se debe a algún problema de drivers, se esperan posteriores resultados.

Sin embargo en Cinebench, tenemos los resultados de un core2duo, versus un core2duo SR.

MBP C2d :

Rendering 1 CPU: 356 CB
Rendering 2 CPU: 646 CB

MBP C2D SR:

Rendering 1 CPU: 367 CB
Rendering 2 CPU: 688 CB

Podemos ver una ligera pero significativa mejora en el rendimiento, tal vez no en números pero como podemos ver en aplicaciones reales como los juegos son aumentos de hasta  32.5%

Otro cambio más que ha venido con el cambio a la plataforma Santa Rosa, ha sido el front-bus que pasó de 667 MHZ a 800 MHZ. También se ha aumentado la capacidad maxima de RAM hasta 4GB, y con esto se han implementado nuevos procesadores a velocidades de 2.2 GHZ y 2.4 GHZ

De nueva cuenta MacWorld nos trae unas pruebas.

Así podemos ver que como era de esperarse, el nuevo MBP SR a 2.4 GHZ, literalmente barre en todas las pruebas contra sus antecesores e incluso contra la versión a 2.2 GHZ, y la verdad si llega a ser considerable el incremento de velocidad, siento hasta 21 segundos mas rapido en la prueba del Photoshop.

La duración de la batería tambien se ha visto beneficiada, pues las pantallas LED consumen una fracción de lo que consumen las pantallas tradicionales CCFL, ademas la nueva plataforma SantaRosa tambien tiene una mejor gestión de energía, con lo cual, se logra un incremento en la duración de la bateria de entre 30 y 60 minutos.

Es por eso que Apple anunciaba 5 horas de duración para las anteriores MBP de 15.4" y ahora anuncia hasta 6 horas, igual que el MacBook. El MBP 17" tambien se ha visto un poco beneficiado, sin embargo no tanto puesto que no monta la pantalla con LEDS, pasó de 5.5 horas a 5.75, sin embargo en cuanto esto cambie, seguramente llegará a las 6.5 horas.

Ahora hablando en términos reales, mi MBP c2d tenia una duración promedio de poco mas de 3.5 horas de 5 declaradas, y diferentes personas  han declarado que el nuevo MBP SR ronda las 4.5 horas sin problema, de 6 declaradas. Bastante bien no?

Y por si fuera poco ahora 2GB de ram son estándar y se tiene la opción en el MBP SR 17" de tener hasta 250 GB de disco duro.

Lo que se resiente

Es que Apple mantuvo los mismos precios e incluso los bajó en Europa. Una muy buena noticia para los nuevos compradores, pero no tanto para los previos poseedores. Y aunque así es esto de la tecnología, yo siempre -antes de tener un MBP- creía que su relación valor/precio era bastante menor que en un MB, pero cuando lo tuve entendí porqué su precio. Y ahora que los han mejorado en buena medida…. hasta luego Napa …hola SantaRosa! (en mi caso muy particular).

Enlace | Macworld

Enlace | Notebook Review

Tags: