En Mecánica Popular han hecho un review de Mac VS PC. La comparación basada en aspectos técnicos compara el Gateway ONE contra el iMac Alu en el apartado desktop y un Asus M51 contra un Macbook en la parte portátil.

Utilizando Cinebench y Geekbench los resultados de los desktops fueron a favor del iMac (4 estrellas) que aún con 2GB menos de RAM, arrancó el sistema en 28.7 segundos y lo apagó en 4, cuando el ONE tardó 1:13 y 44 respectivamente.

En las laptops el macbook logró 4.5 estrellas y el Asus solamente 4, con lo que se declara vencedor a los equipos de Apple en ambos apartados. Les recomiendo revisar el review que tiene cosas bastante interesantes.

Mi compañero Alenm88 ya hizo un review de Firefox 3 beta 4 y ahora que ha salido la beta 5, los benchmarks no se han hecho esperar.

Basta mirar esta gráfica para notar el gran rendimiento que hubo de Firefox 2 al 3 y de safari 3 al 3.1, sin embargo, en laúltima beta de FF, éste ha superado en velocidad de ejecución de Javascript a Safari y eso que aún no termina de ser desarrollado (pero ya casi).

En lo que es la guerra entre dispositivos cada vez mas delgados, livianos y portables, Toshiba ha dado un gran golpe en esta guerra, presentando el notebook mas liviano y delgado del mundo.

Si hace unos meses atrás el mundo se sorprendió con el MacBook Air por su delgadez, ahora es Toshiba quien le quita el título a Apple.

Además, es un duro competidor, ya que no por ser mas liviano y delgado remueve algunas características; el Portégé R505, que con tan solo 799 gramos (1,3 Kg del MacBook Air) es actualmente la portátil más liviana y una de las más delgadas con un grosor de 1.95cm (1.94 cm en el MacBook Air).

¿Remueve características en hardware o software?No. Es también la primera laptop con la unidad de lectura óptica (0.7cm) más delgada de la industria. Cuenta con un disco rígido de 160 GB, procesador Intel Core 2 Duo U7600 (1.20 Ghz) y tarjeta de red LAN1000 mbps .

El equipo provee capacidad de soporte para discos sólidos (SSD) desde 64 GB o tradicionales SATA de hasta 160 GB, dispone de un efectivo sistema de acceso basado en lector de huella dactilar biométrica que elimina el uso de passwords y facilita un acceso ágil y seguro al sistema.

Cuenta con un innovador sistema de pantalla LED transflectiva, lo cual la hace la única portátil del mercado que incorpora esta nueva tecnología que elimina el impacto de reflejos en ambientes con excesiva luminosidad. Su avanzado sistema de batería proporciona uno de los mayores tiempos de duración, con 12.5 horas de independencia.

Y por si todo esto fuera poco, soportar el estándar de comunicaciones WiMAX.

Esperemos que Apple aprenda un poco de este portátil y queda la prueba que NO se necesita sacrificar características por ahorrar espacio y peso.

Observando con mas detalle las especificaciones de los nuevos MacBook y MacBook Pro encontramos algunos pequeños detalles que los hacen disitintos a sus predecesores.

MACBOOK:

MACBOOK PRO:

Como pueden ver, existen algunos cambios, pero lo que mas me ha llamado la atención es la considerable disminución del tiempo de vida de la batería. En teoría los procesadores Penryn traen mas potencia como tambien mejor eficiencia en la relación potencia/batería.

Lo mas probable es que esta disminución de la batería sea por las velocidades de los procesadores. No es comparable un Santa Rosa de 2.2 Ghz con un Penryn de 2.4Ghz; de esta forma el Penryn consumiría mas batería.

Si hiciéramos una comparación entre dos procesadores de la misma velocidad (2.4GHZ por ejemplo), uno Penryn y otro Santa Rosa, ahi sí el Penryn tendría menor consumo de batería.

Pc Magazine vuelve a realizar su comparación entre sistemas operativos y el ganador ha sido -redobles por favor- Mac OS X Leopard en su versión 10.5.1.

Aquí remarcamos que ha sido ganador en 4 de las 8 categorías: interfaz, instalación, software de fábrica y seguridad.

Ubuntu 7.10 ha ganado en precio, Windows XP en software de terceros, drivers y trabajo en red, y para Windows Vista…. bueno, siga participando

Vía | Mac Observer

Han llegado las primeras pruebas de duración de batería comparando ambos portátiles MacBook Air: HDD y SSD.

Como se puede notar hay un sensible aumento en la duración, siendo hasta 45 minutos de diferencia. Donde se ve menos marcado el mejor rendimiento es el la prueba número 3 pues ahí influye mucho el WiFi y la decodificación de XviD que uno mientras más datos transmita más consume y el otro pone a trabajar al procesador lo cual resulta en, igualmente, menos duración de batería.

Por lo menos vemos que con el SSD se pueden lograr las 5 horas que dice Apple de uso con WiFi, eso sí, el mejor rendimiento y duración de batería nos va a costar solamente 999 billetes verdes.

Enlace | Macrumors

Una vez más otra de esas comparativas que tanta polémica crean. Ahora se dice que los maqueros pasamos más tiempo en los websites porno, unos 5:56 minutos contra los 5:16 de los linuxeros y los 5:14 de los que usan Windows.

Pero cuando se trata de comprar los Linuxeros son los primeros en aportar el número de tarjeta, seguidos por los maqueros y -nuevamente- los chicos de windows son los que menos invierten en estos asuntos.

No quiero imaginarme las conclusiones que puedan sacar estas situaciones.

Enlace | Macworld UK

En Macrumors han podido comparar un MacBook Air con disco mecánico contra los novísimos y super rápidos discos de estado sólido.

Les dejo la tabla y vean por ustedes mismos (es 1.6 HDD contra 1.8 SSD)

Han salido a la luz los primeros benchmarks comparando todos los modelos de los nuevos MacPro. Usando 2 GB de RAM y versiones de 32 y 64 bits del GeekBench, y lo interesante es como es mejor un MacPro 2.8 con programas de 64 bits que un 3.2 con la misma versión en 32 bits.

¿valdrá la pena desembolsar USD$1600 extra si no le daremos un uso con aplicaciones profesionales portadas a 64 bits? ¿o mejor lo cargamos con RAM? cuéntanos que configuración de MacPro escojerías si tuvieras digamos 3500 dólares disponibles

Han salido ya los primeros Benchmarks del Macbook Air y muestran algo que ya todos sabíamos, de los Macs es el más lento.

Y no todo se debe a que su procesador es algo más lento que los que montan el resto de los Macs, sino principalmente le afecta su disco duro a 4200 RPM e interfaz PATA (Parallel ATA).

Usando el Xbench, el equipo de Engadget logró sacar los siguientes resultados, de los cuales les proporciono los más cercanos al momento, el MacBook Air y su hermano MacBook (el MacBook Pro no se me hace justo que entre en la comparación pues tiene Tiger y los demás Leopard).

CPU:

• MBA 1.6 GHz : 79.98
• MB 2.2 GHz: 126.66

Punto Flotante:

• MBA 1.6 GHz : 2.03 Gflops
• MB 2.2 GHz: 2.95 Gflops

Memoria:

• MBA 1.6 GHz : 140.42
• MB 2.2 GHz: 150.23

Gráficos Quartz:

• MBA 1.6 GHz : 96.89
• MB 2.2 GHz: 154.32

Gráficos OpenGL:

• MBA 1.6 GHz : 17.26
• MB 2.2 GHz: 23.36

Interfaz de Usuario:

• MBA 1.6 GHz : 105.81
• MB 2.2 GHz: 244.28

Disco:

• MBA 1.6 GHz : 24.05
• MB 2.2 GHz: 39.64

Donde tengo mucha curiosidad es ver los resultados con el disco SSD y creo qe ahí los resultados pondrían más pareja la cosa, pues son el doble de rápidos y tienen una vida de 50 años, aunque su precio resulta prohibitivo por ahora.

Ahora viene la cosa seria contra sus verdaderos competidores. Probablemente no vean lo que dice (que aparte viene en inglés) pero el color azul es la mejor opción y la amarilla la peor. A simple vista gana el MBA, que creo yo es una mirada al futuro más que una al pasado.

Para verla a tamaño completo da click en la imágen.

Con esto pretendemos dejar claro que el MacBook Air no es una mala portatil. No se puede comparar un MacBook Air con un MacBook Pro o un MacBook. Si de comparaciones se trata, se debe hacer con equipos de su mismo rango y categoría y de hecho en esta tabla queda muy claro que el MacBook air, dentro de su categoría, es la mejor portátil.

Un poco de buen rollo por parte de WTF Microsiervos

Ya les había dicho que un MacBook Air en su parte inferior es hasta más delgado que un iPhone, pero dicen que una imágen (o dos) valen más que mil palabras.

Ahora veo mi MacBook Pro muy obeso…

Enlace | Gizmodo.es

Enlace | Engadget