El Palm Pre se lanza al público este sábado, sin embargo muchos sitios ya tienen los dispositivos para publicar las reseñas. Engadget, Gizmodo y Walt Mossberg son algunos de los que ya han publicado sus reseñas. El veredicto es que se trata de un digno competidor del iPhone, principalmente por su grandioso sistema operativo WebOS, mas que por su hardware.

Este es otro de esos casos de éxito en la App Store; está generando aproximadamente $21 mil dólares al día y está en primer lugar de descargas en casi todas las App Stores del mundo.

Se trata de un juego en donde nuestro personaje es un tanque de guerra y tenemos que combatir contra otros 3 personajes (ya sean humanos o parte del juego).

(Continuar Leyendo…)

Desde hoy en adelante, será necesario haber comprado una aplicación para poder hacer un review o reseña de esta en el App Store. Surge debido a que gran cantidad de los comentarios son de gente que nunca ha probado la aplicación y por lo tanto, podrían confundir a los compradores y afectar a los desarrolladores.

Unas de las peticiones de los usuarios del iPhone, es poder usarlo para almacenar archivos. Y que mejor, que ademas de almacenarlos, poder visualizarlos desde el mismo dispositivo.

Apple dejó pasar esta característica en el iPhone, sin embargo hoy en día existen varias soluciones disponibles en la App Store. Dentro de todas las aplicaciones para realizar esto (Files, Caravan, File Magnet, Touch FS, Readdle Docs, Mobile Finder y DataCase) hay una que nos llamó mucho la atención; Mobile Finder.

Increíblemente, Mobile Finder (posiblemente junto con Caravan) es la aplicación que mas funciones tiene entre todas las antes mencionadas, y la que mas asequible tiene su precio.

Para comenzar la interfaz es simple. Muestra diferentes iconos para los distintos tipos de formatos y archivos que tengamos guardados. Al seleccionar un archivo, obviamente visualizaremos (solo si el formato es compatible con el iPhone) el archivo seleccionado, pero en Mobile Finder existe algo que lo hace superior a casi todos sus contrincantes; y es la gran cantidad de funciones que se pueden realizar desde el mismo teléfono sin usar un ordenador.

(Continuar Leyendo…)

Una de las cosas que mas importancia cobra una vez nos compramos un gadget tan delicado como el iPhone es el apartado de la protección. Debemos pensar cómo proteger nuestro teléfono, teniendo que elegir entre la multitud de opciones que nos ofrece el mercado. Hay protecciones de todas clases: de plástico, silicona, de piel, rígidas, algunas más estéticas, otras más robustas…

Gracias a nuestros compañeros de TheiPhoneSat hemos podido probar el que sin duda es uno de los mejores protectores para nuestro iPhone 3G: el invisible shield. Aunque presenta algunos puntos negativos, el balance final es bastante bueno.

Sin más, empezamos a comentar el producto.

(Continuar Leyendo…)

En MundoMac hemos probado el Crash Bandicoot para iPhone y hoy os traemos nuestras impresiones a cerca del juego.

Se trata de un port (juego clásico en otras consolas modificado para ser jugado en el iPhone) de la saga de Crash Bandicoot, desarrollado por la compañia Vivendi Games. Es el típico juego de cochecitos, al más puro estilo Mario Kart de Nintendo: circuitos desenfrenados de diversión en los que debes de recolectar objetos o armas para utilizarlos contra tus contrincantes, anularlos y así poder ir escalando puestos en la clasificación.

(Continuar Leyendo…)

Bien, hoy se cumple una semana desde que el iPhone 3G salió a la venta y tenemos ya una opinion mas clara de sus puntos a favor y en contra. Le hemos dado un uso realmente duro; Wi-fi, 3G, Edge, viajes, cuentas de email (POP, PUSH, IMAP), etc.

Creo que no es necesario hacer un articulo semejante a los cientos que hay en la red. Todos sabemos lo bueno que es el iPhone; su interfaz, sencillez, potencial, etc. Mas bien, en este artículo quiero enfocarme en las debilidades del aparato que en mi opinion no son nada que no se corrijan con un firmware.

Todo eso acerca del MMS, Bluetooth, y cámara de video en cuestión de Hardware, las siento totalmente irrelevantes en mi uso personal. Sin embargo tengo 6 principales quejas.

(Continuar Leyendo…)

Después de un día de estar testeando el novísimo iPhone 3G y de usar casi todas sus funciones, intentaré poner mis impresiones acerca de este dispositivo que ha causado conmoción.

Como sabrán, el proceso de activación fue algo lento y desastroso debido a la saturación de los servidores de Apple en todo el mundo. Varios intentos y horas después, finalmente logramos activar el iPhone con iTunes.

¿Que podemos decir del iPhone 3G? Si bien no tiene muchas novedades en cuanto a hardware, la gran diferencia es el software y algunos pequeños detalles nuevos. También hemos hecho comparaciones entre el iPhone viejo y el 3G en cuanto a velocidad de navegación como también en el procesamiento de tareas.

Hardware

Lo bueno:

• A simple vista, el diseño del iPhone 3G es mas elegante.
• Al tenerlo en la mano, sentimos un aparato mucho mas ergonómico.
• Velocidad: Tanto como el procesamiento de programas y tareas, como la navegación con 3G.
• La pantalla se siente algo mas nítida y brillante que la versión anterior.
• La parte trasera de cristal+plástico no se raya.
• Aunque la cámara es la misma que la versión anterior; podemos notar que es mas rapida en enfocar y tiene un poco de mejor nitidez.

Lo malo:

• Si bien la parte trasera no se raya fácilmente, si se marcan los brillos de grasa y huellas digitales.
• EL GPS tiene poco margen de error. Pero la antena es pequeña y al estar dentro de varias paredes de cemento, el GPS funciona peor.
• El iPhone no graba video.

(Continuar Leyendo…)

He estado navegando y explorando la App Store y he decir que hay cosas muy buenas y otras no tanto. Por ahora hay poco software, pero cada vez se irá añadiendo más.

He encontrado aplicaciones realmente útiles hasta tonterías sin sentido como un Biblia o un linterna (y además de pago). A continuación algunos puntos a favor y en contra de la App Store.

Lo bueno:

• Gran cantidad de software gratis
• Aplicaciones útiles
• Grandes compañías diseñando programas para el iPhone
• Sencillo instalar y descargar una aplicación.

Lo malo:

• Cuando haya mas cantidad de programas, será muy difícil navegar y explorar.
• No hay Shareware: Poner imagenes de las aplicaciones no es suficiente para mí para poder decidir si comprar o no una aplicación. Debería existir versiones de prueba o mínimo un video demostrativo.
• Canasta de compras: Debería existir una canasta de compras en donde podemos poner algún marcador o “bookmark” de las aplicaciones que consideremos interesantes.

En cuanto a las aplicaciones, he encontrado varias realmente utiles como:

(Continuar Leyendo…)

Los mismos 3 tecnófilos que hace un año fueron los primeros en tener un iPhone antes que nadie y hacer una revisión en sus respectivos diarios; son los mismos que ahora han dado su review del nuevo iPhone 3G.

Walt Mossberg / AllThingD / Wall Street Journal:

• “Un dispositivo aún mejor que el ya excelente iPhone.”
• Cumple sus promesas
• La rendimiento de la batería es menor si se usa por varias horas el 3G.
• El audio y altavoz han mejorado considerablemente.
• La conexión es realmente rápida; de 3 a 5 veces más que la version anterior.

David Pogue/New York Times

• El audio es realmente bueno
• Se siente mejor en la mano, al tener una superficie curvada (mas ergonómico)
• La antena funciona bien, sin embargo es muy pequeña.
• No hay marcación por voz, grabado de video, copiar/pegar y MMS
• Lo mejor es el iPhone OS 2.0 y la AppStore, lo cual no es necesario comprar un nuevo modelo.

(Continuar Leyendo…)

Nuevamente el staff de Belightsoft nos regaló una licencia para uno de sus productos: Disc Cover. Ahora ha llegado la versión 2 de este software para diseñar y etiquetar todo lo relacionado con discos compactos (o DVDs, o BluRays, etc) .

Lo primero que vi al abrir el programa es que ahora incluye un interfaz tipo CoverFlow, lo cual le da un mucho mejor aspecto, además de que incluye muchos más nuevos (y mejor diseñados) templates.

(Continuar Leyendo…)

Llevo aproximadamente 3 días probando la última beta de Firefox 3 (Beta 4) y me gustaría darles mi impresión.

Lo primero que me dejo impresionado fue la nueva interfaz que ofrece esta beta. Desconozco si ya han comenzado a desarrollar en Cocoa, pero por lo menos este programa ya se ve adaptado y diseñado para Mac. Haré una lista de lo bueno y lo malo:

Bueno:

• La interfaz es ligera, bonita y con un “look” mas Leopardiano.
• Menos consumo de recursos que Firefox 2.0, incluso que Safari.
• Integración de las formas a Mac (botones, scrollbars, listas de menú, campos de texto, etc.)
• La rapidez al renderizar las páginas.
• Estabilidad. Aunque sigue siendo una beta, lo veo muy estable, incluso para usarlo como navegador predefinido.
• Manejo de tabs. Amo la opción de poder obligar a todos los enlaces que intentan abrir una nueva ventana, hacerlo en una nueva tab; algo que Safari no hace automáticamente (sí lo hace pero usando alguna combinación del teclado + el click al link).
• Todos los beneficios de usar Firefox; plugins, add-ons, temas, etc.

Malo:

• Keychain. Algo que no me gusta, es que Firefox use su propio administrador de contraseñas; en cambio Safari, Camino, OmniWeb, entre otros, comparten el mismo “Password Manager” que viene incluido con Mac OS X. Esto es algo cómodo ya que si agregas una contraseña en un navegador, automáticamente se habilita en otro.
• Media. He tenido algunos problemas al intentar ver multimedia (sobretodo vídeos) en Firefox. En algunas ocasiones, en vez de ver el video desde el mismo navegador, me lo descarga (principalmente me sucede esto con .WMV). Probablemente se trata de una mala integración entre FF y Flip4Mac.
• Sigue siendo beta. Ha habido algunos sitios que tienen una encriptación SSL, en donde Firefox simplemente no puede renderizarlos. En vez de cargar la página me da un error de desconexión y me veo forzado a usar Safari. Pero como ya dije, para ser una beta, no esta nada mal.

En fin, ha sido una de las versiones de Firefox que mas me han asombrado y recomiendo ampliamente que le den una oportunidad.

Descarga | Firefox 3 Beta 4

No sólo nuevos íconos y aplicaciones nos traerá el SDK, sino también diversas novedades enfocadas al uso empresarial. Para empezar la misma documentación del SDK menciona varias cosas interesantes por decir lo menos:

• Soporte completo Bonjour, donde nos permitiría no solo hacer SSH entre ordenador/iPhone como se hace ya con Open SSH vía Installer.app, sino también entre iPhones se podría tener comunicación.
• Soporte a gráficos vectoriales, lo que nos traería independencia de resolución en el iPhone.
• Modo Fullscreen en Safari, y es que muchas veces en esa pantalla sobra la barra superior, de dirección e inferior para poder visualizar toda la página.
• Nuevos efectos, transiciones, animaciones y todo lo que se les ocurra, y con aceleración por hardware lo que ahorraría batería y haría los efectos más suaves.

Otra de las cosas que me llamó la atención es el soporte para PushMail e hicieron mucho énfasis en que se ahorrarían pasar por servidores de terceros e ir directamente a los de Exchange, evitando riesgos de seguridad -haciendo alusión a los BlackBerry-.

Sin embargo el American Technology Research remarca como a pesar de pasar por varios servidores entre un BlackBerry y el servidor Exchange, estos van encriptados con los más altos estándares de seguridad y sólo el dispositivo BlackBerry puede desencriptarlos en todo el recorrido.

Así que Apple tendría que diseñar muy bien los protocolos con ActiveSync que usaría para este procedimiento, para no comprometer la seguridad de sus clientes -algo que consideran muy en cuenta, por algo implementaran el borrado remoto-

Como bien comenta Alenm88, hay varias diferencias en los MacBook y MacBook Pro nuevos y anteriores que vale bien la pena comentar más extensamente. Empecemos.

CPU:

La diferencia más notable internamente ha sido el cambio de procesadores, con un upgrade de Merom (65nm) a Penryn (45nm). Teóricamente y como lo demostraron los benchmarks oficiales, ofrecen mejor desempeño con menor o igual consumo de batería.

El problema aquí es que hay una ligera diferencia entre las pruebas de laboratorio y los benchmarks reales, donde comparando un Merom 2.4 GHz contra un Penryn 2.4 GHZ los resultados son 3086 vs 3094 puntos respectivamente. Ahora eso si tomamos en cuenta que el Penryn tiene 3 MB de caché significa que para ponerse al nivel tiene que recurrir al procesador y el Merom se apoya en el caché -por lo tanto un Penryn 2.6 con 6 MB de caché sí mostraría un mejor rendimiento-.

Otra diferencia es que Penryn posee SSE4, un juego de instrucciones que en una aplicación que lo pueda aprovechar, puede sacar mucho mejor rendimiento (hasta 40% dice el laboratorio), pero sólo si la aplicación lo aprovecha -que por el momento son más bien nulas, pero en el futuro seguramente serán más.

Si de verdad se quiere un mejor rendimiento tendríamos que optar por la velocidad más alta o usar aplicaciones que aprovechen la tecnología SSE4. Bien por que Apple ofrece velocidades PRO en el modelo de consumo.

(Continuar Leyendo…)

Ya están en linea los primeros análisis del MacBook Air, hechos por columnistas de tecnología de diversos diarios estadounidenses.

Wall Street Journal (Walt Mossberg)

• “Hermosa, sorprendentemente delgada, difícil describir la sensación al tenerla en las manos.”
• “Apple no redujo pantalla ni teclado para hacerla tan delgada como lo hacen otras marcas”
• “Contras: Batería sellada, un puerto USB y sin ethernet.”
• “Muy buena la batería, lo único malo es que es sellada”

Dejo el típico de video que hace Walt con los reviews.

(Continuar Leyendo…)