En Mac OS X, las opciones mas populares para virtualizar Windows son sin duda VMware Fusion y Parallels Desktop. Existen otros como Virtual PC de Microsoft o VirtualBox de Sun, sin embargo estos son productos mucho menos complejos y muy desfasados a comparaci??n de los primeros dos (principalmente por no ser la prioridad para sus compa?±??as).
Es por ello que la guerra por el mejor sistema de virtualizaci??n en Mac siempre se da entre VMware y Parallels. Ahora con la salida de nuevos sistemas operativos como OS X Snow Leopard y Windows 7, ambas compa?±??as han estado trabajando para liberar sus nuevas versiones con muchas novedades, optimizaciones y soporte.
VMware fue el primero en iniciar esta nueva batalla ya que liber?? su tercera versi??n de Fusion la semana pasada. Esta versi??n incluye soporte para Windows 7, soporte de 64bits en Snow Leopard y muchas novedades en el programa as?? como una gran optimizaci??n en el rendimiento.
El d??a de hoy, Parallels ha liberado su quinta versi??n de Desktop que al igual que Fusion, es una actualizaci??n que se enfoca en mejorar el rendimiento y dar soporte a los nuevos sistemas operativos presentes.
La pregunta que siempre surge es ¬øCual de los dos elegir? Es una pregunta muy dif??cil. Las funcionalidades son muy similares entre ambas y el rendimiento, rapidez o lentitud son muy dif??ciles de identificar.
Lo mejor ser??a que cada quien pruebe las dos versiones y se hagan sus propias conclusiones. Personalmente yo ya he probado ambas e incluso me he hecho de una licencia, sin embargo me gustar??a compartirles mis impresiones de ambas aplicaciones.
En mi opini??n VMware es un programa mucho mas ligero y optimizado, ya que Paralles es algo mas robusto, pesado y lento. Desde la instalaci??n hasta el uso, pude notar como VMware es un poco mas ?°gil que su competidor. Adem?°s, VMware es mucho mas intuitivo que Parallels y a mi gusto tiene mejor dise?±o.
A favor de Parallels creo que est?° el tema de gr?°ficos, ya que not?© un poco que la calidad de gr?°ficos y efectos en la maquina virtual se desempe?±aban mejor que en Fusion. Otro punto a favor de Parallels es que han puesto a disposici??n una aplicaci??n gratuita para el iPhone. Desde ella podemos iniciar, apagar o reiniciar cualquiera de nuestras maquinas virtuales e incluso tomar una captura de pantalla para saber que es lo que est?° sucediendo.
Sin embargo y como lo dije al principio, siento que VMware es mucho mas fluida y r?°pida. Al tener funcionando Parallels, Mac OS X se hace muy lento, casi inoperable y por el otro lado con Fusion se puede correr ambos de una manera adecuada. Y eso que mi maquina es un iMac con 2.66Ghz y 4GB de RAM. Creo que intentar usar Parallels en un MacBook, Mac Mini o alg??n Mac mas viejo que de un a?±o, ser??a todo un crimen.
Es por ello que mi decisi??n final fue decantarme por VMware Fusion 3, que tiene un costo de $79 d??lares ($39 por actualizaci??n o estudiantes). Parallels tambi?©n tiene un costo de $79 d??lares y como lo dije en el texto, lo mejor ser??a que descargasen la versi??n de prueba de ambos y hagan su propia conclusi??n.
Comentarios:
Deja tu comentario
Tu opinion es muy importante para nosotros. Procura que tus comentarios no se salgan del tema del artículo. Cualquier comentario que sea ofensivo, tanto hacia el autor como para otra persona que comente, será eliminado. Intenta escribir sin groserías y con la mejor ortografía que puedas para hacer mas amena la lectura de las demás personas.
Si quieres que tu icono o imagen personal salga en los comentarios, debes registrarte en Gravatar.com y usar el email con el que te registaste, en Mundo Mac al comentar.